Husqvarna SM motoarvostelut (96)
3.8/5 tähteä
45/56 KÄYTTÄJÄÄ SUOSITTELEE TÄTÄ MOTOMALLIA.
Käyttäjien motoarviot, 96 kpl
-
2003
- 2013
-
3.8Joni, Kouvola16.09.2019, HUSQVARNA SM, 2006, MoottoripyöräEhdottomasti hauska vehe vaikka syö kaikki rahat.
Omistan tosiaan kaksikin näitä joista toinen on umpi paska (2008vm) ja tämä toinen joka on mun silmäterä ja toiminut erittäin hyvin. Tekniikassa ei kannata säästellä tai koituu ongelmia.Luotettavuus 5, Ajomukavuus 4Käyttökulut 3, Varustelu 3, Kokonaisuus 4 -
4.0Antti, Kitee16.06.2019, HUSQVARNA SM, 2010, MoottoripyöräHyvä ja luotettava pyörä oli, ja tehoakin löyty ihan kiitettävästi kun viilasin wr pytyn ja lohkot ja kaikki muut tekniikka hilppeet oli laitettu. Remppasin pyörästä itse vielä alakerran siihen meni noin 500-600€ kun kaikki laakerit, stefat, tiivisteet ja kiertokankisarjan...
Hyvä ja luotettava pyörä oli, ja tehoakin löyty ihan kiitettävästi kun viilasin wr pytyn ja lohkot ja kaikki muut tekniikka hilppeet oli laitettu. Remppasin pyörästä itse vielä alakerran siihen meni noin 500-600€ kun kaikki laakerit, stefat, tiivisteet ja kiertokankisarjan vaihtoi. Käyttökulut samaa luokkaa mitä muissakin 2t piikeissä varsinkin jos on viritetty "tappiin". Omassa pyörässäni ei ollut muuta vikaa kuin että sähköt temppuili yhessä vaiheessa, se on melki kaikissa sm/wre husseissa se heikko kohta mutta siitäkin selviää kun vaihtaa wr tai 06 sm/wre sähköt. Suosittelen pyörää jos osaat valita oikean yksilön ja ei ole varaa "oikeaan" kisapiikkiin, näitäkin on hyvin pidettyjä ja raiskattuja. Ikinä ei jättänyt tienpäälle
Luotettavuus 4, Ajomukavuus 5Käyttökulut 3, Varustelu 4, Kokonaisuus 4 -
1.8Antti, Loppi22.10.2016, HUSQVARNA SM, 2006, MoottoripyöräEi enää ikinä hussea. Aina meni jotain rikki, ei montaa päivää ollut täysin ehjänä. Varaosat maksaa aivan älyttömiä, myös käytettynä. Mutta jos rahaa on niin mikäs siinä sitten.Luotettavuus 1, Ajomukavuus 2Käyttökulut 1, Varustelu 3, Kokonaisuus 2
